Ethiek rond behoud van forums en websites
In 2011 zijn er tot mijn schrik bij twee niet nader te noemen websites (een culturele en een levensbeschouwelijke site) waar ik regelmatig bijdragen toe leverde, onaangekondigd 'veranderingen' doorgevoerd. Dat betekent dat zonder overleg vooraf alle recensies en zelfs een forum volledig verwijderd zijn door de webmaster.
Let wel, het gaat niet om controversiële websites en ook niet om controversiële recensies of forum-topics. De webmaster oordeelde zonder wisselwerking met vaste bezoekers dat het forum of de recensies niet langer relevant of interessant genoeg waren.
Als ik bedenk hoeveel moeite sommige mensen doen voor het helder formuleren van hun opinies voor een bepaalde website, vind ik het zonder waarschuwing of overleg verwijderen van bijdragen ronduit immoreel. Dit fenomeen moet niet verward worden met de verwijdering van een hele website door derden of met het aangekondigde verdwijnen van een website vanwege geldgebrek. Het gaat in dit geval uitsluitend om ronduit destructieve beslissingen die een webmaster neemt zonder dat dit noodzakelijk is voor (het beheren van) een website als geheel.
Ik wil hier dan ook graag pleiten voor een heuse ethiek rond het behoud van serieuze forums en recensies. Als men een forum per se wil verwijderen, dient men de oude bijdragen ten minste te archiveren en toegankelijk te houden voor bezoekers. Als men voortaan echt geen nieuwe recensies wil toestaan op een site, dient men de oude recensies in ieder geval gewoon op die site te laten staan.
posted by T. Rivas | 2:20 AM
4 Comments:
This comment has been removed by the author.
[Ik moest mijn commentaar corrigeren, vandaar het hierboven verwijderde.]
Beste Titus,
Er is al jaren iets duisters, kwaadaardigs en ongrijpbaars aan het werk in de wereldgemeenschap, vooral in het noord-westerlijke deel ervan, hetgeen je maar al te goed weet, zo heb ik uit je op internet gepubliceerde schrijven kunnen opmaken.
De arrogantie van o.a. personen met een functie waarin zij macht kunnen uitoefenen, is daar een uiting van. Het gewetenloze karakter van deze machtsuitoefening, is mijns inziens de expressie van een collectief onbewuste agressie, die geprojecteerd wordt op bij voorkeur kwetsbare, machteloze individuen. Deze lafheid is volkomen immoreel. Het is een ziekte.
In mijn visie moeten er massa's mensen wakker worden uit de bedwelmde slaap die hen in zijn verlammende greep houdt, en dat duister, dat kwaad helpen transformeren door het (zich) bewust te maken.
Dank voor wat ik van je heb mogen lezen tot zover; het geeft steun aan mijn wankele bestaan.
Jan-Peter Scheffer
Hallo Jan-Peter,
Dank je voor je commentaar. Ja, het is echt te hopen dat men langzamerhand wat bewuster wordt en zich meer gaat verzetten tegen misstanden.
Hopelijk zetten de fascistoïde tendensen waar o.a. Rob Riemen op wijst niet nog verder door.
Er zal hoe dan ook heel wat moeten veranderen, wil men ernst maken met mensenrechten, dierenrechten en engagement.
Ik heb zojuist je interessante stek op joop.nl ontdekt(http://www.joop.nl/opinies/profiel/gebruiker/sternenstaub/)
Titus
Beste Titus,
Het is denk ik goed om te weten, dat er altijd kringen, en altijd door grotere kringen omsloten kringen van mensen bestaan, van wie de geest niet geknecht is, en die, individueel en/of tesamen, streven naar meer bewustzijn en humantiteit.
Ik voel me vereerd dat je me op Joop weet te vinden. Daar komen mensen van goede wil, maar ook mensen die willens en wetens alles willen onderwerpen aan waar zijzelf al een slaaf van zijn: het eenzijdig materialistische denken. Ik probeer daar soms slag tegen te leveren, maar de tijdgeest werkt tegen, psychologisch/energetisch gezien.
Het individuatie/harmoniserings-proces moet echter gewoon doorgaan, al gaat het er in deze wereld soms wel buitengewoon stupide en akelig aan toe.
Ik hoop weer eens een nieuwe bijdrage van je te lezen op je blog.
Met vriendelijke groet,
Jan-Peter
Post a Comment
<< Home