T. Rivas over moraal en maatschappij

Friday, August 31, 2007

Hitler omgekomen in de Holocaust

Yad Vashem heeft tegenwoordig een Centraal Databestand dat je online kunt raadplegen. Ik heb er in verband met parapsychologisch onderzoek dankbaar gebruik van gemaakt. Vandaag kwam ik op het idee om ook de achternaam Hitler eens in te voeren als achternaam van slachtoffers van de Shoah.
Bizar genoeg komt deze achternaam echt voor, en wel onder meer:

- Yosef, Salka, Herman, Feicha, Khana, Moses, Joszajahu, Fajcia, Baile en Bila Hitler uit diverse locaties in Polen
- Herman Hitler en Jolan Hitler uit Slowakije
- Shifra Hitler uit een niet nader gespecificeerd land.

Overigens zou de latere achternaam van Alois Schicklgruber [deze laatste achternaam is de achternaam van diens moeder], de vader van Adolf Hitler (de dictator), oorspronkelijk Hiedler zijn geweest. Op 23 november 1876 werd dit door een spelfout veranderd in Hitler. Wikipedia vermeldt ook nog: Behalve Johann Georg Hiedler duiken er ook nog twee andere mannen op die mogelijk de vader van Alois zouden kunnen zijn geweest, te weten een boer genaamd Johann Nepomuk Hüttler en (maar dit is onzekerder) een Jood genaamd Frankenberger uit Graz waar Maria Anna Schicklgruber een tijdje bij in de huishouding had gewerkt.

De naam Hiedler komt overigens niet voor in Yad Vashem, maar Huettler wel, namelijk in Roemenie (en als Hutler ook nog in Polen), terwijl er meerdere Duitse joden genaamd Frankenberger zijn vermoord.

Evenzovele wrange illustraties van de macabere rassenwaan van de nazi's.

Titus Rivas

Friday, August 17, 2007

Geen verschil tussen links en rechts?

Volgens sommigen is het verschil tussen 'links' en 'rechts' uit de tijd in de politiek. Verstandige eigentijdse politici zouden dit inzien en standpunten innemen die niet te herleiden zijn tot een linkse of rechtse ideologie. Is er werkelijk sprake van een gulden middenweg of pragmatische synthese die het beste van de oude tegenstanders verenigt?
Laten we eerst eens kijken wat er zoal met politiek links en rechts bedoeld werd. De termen zijn als ik me mijn geschiedenislessen op de middelbare school goed herinner ontstaan in een religieuze context. Rechts zou daarbij hebben gestaan voor de confessionele partijen en links voor de overige partijen. Sindsdien is die oorspronkelijke betekenis in elk geval veranderd. Rechts omvat inmiddels zowel het fascistische als het conservatieve en neoliberale gedachtengoed, terwijl links varieert van communisme tot libertair socialisme en natuurlijk de sociaal democratie. Een rechtse ideologie kenmerkt zich over het algemeen door het vasthouden aan of versterken van bestaande sociaal economische of machtsverhoudingen, terwijl links veranderingen voorstaat die ten goede komen aan een rechtvaardigere verdeling van middelen. De mate en vorm waarin men deze doelen nastreeft hangt vervolgens samen met andere waarden, zoals de waardigheid en vrijheid van individuele burgers en het belang van etnische afkomst. Het rechtse fascisme vindt individuele vrijheid bijvoorbeeld nauwelijks van belang, en het komt daarin overeen met het linkse stalinisme. Het liberalisme en libertair socialisme vinden elkaar juist in hun waardering van die vrijheid.
Zo opgevat kan men ook tegenwoordig vasthouden aan de relevantie van het verschil tussen links en rechts, zolang men maar erkent dat er ook nog andere waarden in het politieke spel zijn. Het irrelevant verklaren van het verschil tussen links en rechts, hangt meestal samen met het impliciet uit de tijd verklaren van het linkse streven naar meer sociaal economische gelijkheid. Het is in de meeste gevallen een truc van mensen die in feite een rechts programma voorstaan. Denk bijvoorbeeld aan de cynische uitlating van Rita Verdonk dat ze niet links of rechts was`, maar 'recht door zee'. De miskenning van de verschillen in waardering van een sociaal, menswaardig beleid kan uiteindelijk niet door maatschappelijke bewogenheid ingegeven zijn.

Titus Rivas